Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/684 E. 2011/16439 K.

5179 sayılı Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'nun, anılan Kanunun 29/ı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/1, 50/1-a, 52/1-2.maddeleri uyarınca 1.500,00 ve 4.166,00 Yeni Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair, Marmaris 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.07.2007 tarihli ve 2007/581-758 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03.12.2007 gün ve 61333 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2008 gün ve KYB. 2007-282696 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, sanığın....adlı işyerinde 04.09.2006 tarihinde Marmaris İlçe Tarım Müdürlüğü görevlilerince yapılan incelemede, işyerinde gıda ile temasta bulunan tüm personelin sağlık raporlarının olmadığı ve kontrollerinin periyodik olarak yaptırılmadığı, ilk yardım malzemesi bulunmadığı, kapı, pencere ve işyerinin iç kısımlarına yaptırılacak uygun donanımlarla, sinek, böcek, haşere, kemirgen ve benzeri zararlıların girişini engelleyecek önlemin alınmadığı tespit edilerek, Cumhuriyet Savcılığına yapılan ihbar sonucunda açılan kamu davası neticesinde, mahkemece de eylem bu şekilde kabul edilerek sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, 05.06.2004 tarihli ve 25483 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5179 sayılı Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanunun 23.maddesi uyarınca gıda satış alanında faaliyet gösteren işyerlerini denetleme yetkisinin ilgili kurum ve kuruluşlarca işbirliği içerisinde yapılacağının düzenlenmiş bulunması ve 30.maddeye göre de idari para cezalarının, o yerin en büyük mülki amiri tarafından verileceğinin belirtilmiş olması karşısında, sanığın eyleminin 5179 sayılı Kanunun 29/ı bendi kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Marmaris 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.07.2007 gün ve 2007/581 esas 2007/758 sayılı kararının CMK.nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5179 sayılı yasanın 29/a-3 maddesi gereğince ilgili kişiye 1000 TL İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE, 27.09.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.