Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/2515 E. 2011/2460 K. – Kaçakçılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaçakçılık HÜKÜM : Beraatlerine ve aracın iadesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ...'nun sorgusunun yapıldığı 03.09.2004 günü ve sanık ... hakkında gıyabi tutuklama kararının verildiği 17.05.2005 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde sanıklar yararına hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi dolmuş ise de; dava konusu otomobilin, iadesine yönelik yapılan incelemede; Suç konusu otomobili ithal eden sanık ... dinlenilip, dava konusu 1986 model Mercedes marka otomobil yönüyle, sanıklar hakkında, Ankara 9.Ağır Ceza Mahkemesinde sahtecilik suçundan açılan kamu davasının neticesinin de araştırılarak, sonucuna göre, suça konu aracın, iadesine veya müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2011 gününde sanık ... yönünden oyçokluğu, diğer sanık yönünden oybirliğiyle karar verildi. (Muhalif) KARŞI OY Zoralımına karar verilen araç yasal olarak M.Kürşat Hamzalıoğlu'na satılmış olup, diğer sanığın araçla ilgisi kalmadığından mal sorumlusu olarak müdahale talebi olmadığı da gözetilerek sanık ... yönünden davanın ortadan kaldırılması gerektiğinden her iki sanık itibariyle zoralımı yönünden bozma kararı verilmesi kararına katılmıyorum.