Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/13467 E. 2011/2459 K. – Kaçakçılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaçakçılık HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine ve iadeye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde sanıklar yararına hükümler içeren 765 sayılı TCK'nun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi dolmuş ise de; dava konusu otomobilin, iadesine yönelik yapılan incelemede; Dava konusu 1987 model Mercedes marka otomobil yönüyle, sanıklar hakkında, Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinde sahtecilik suçundan açılan kamu davasının neticesinin araştırılarak, sonucuna göre, suça konu aracın, iadesine veya müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2011 gününde sanıklar ..., Muhammet Öztürk ve ... yönünden oyçokluğuyla sanık ... yönünden ise oybirliğiyle karar verildi. (Muhalif) KARŞI OY Zoralımına karar verilen araç, yasal olarak sanık ...'e satılmış olup, diğer sanıkların araçla ilgisi kalmadığından mal sorumlusu olarak müdahale talebi olmadığı da gözetilerek, sanıklar ..., ... ve ... yönünden davanın ortadan kaldırılması gerektiğinden, tüm sanıklar itibariyle zoralımı yönünden bozma kararı verilmesi kararına katılmıyorum.