Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/17419 E. 2010/10349 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : TCK.nun 191/1.maddesine ve 2313 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık hakkında 2313 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün incelenmesinde; 5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması, II-Sanık hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilen hükme gelince; 1-Sanığın, evinde ele geçen esrar maddesini saksıda yetiştirdiği kenevirden elde ettiğini ifade etmesi üzerine soruşturma evresinde kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan evrak tefrik edilerek uyuşturucu madde elde etmek amacıyla kenevir ekmek suçundan dava açıldığı, yargılama aşamasında ek iddianame ile düzenlenerek evinde ele geçen esrar maddesi nedeniyle dava açılması üzerine sanık müdafii, bu suçtan soruşturma evresinde tefrik edilen evrak üzerinden Devrek Asliye Ceza Mahkemesinde 2004/66 Esasa kayıtlı olan davanın açıldığını, aynı eylem nedeniyle 2. kez dava açılmış olduğunu ileri sürmesine (ve temyiz dilekçesi ekinde buna dair 20.02.2004 tarihli iddianameyi ibraz etmesine) göre sanığın aynı eylem nedeniyle mükerrer cezalandırılmaması açısından anılan dosya getirilip incelenerek sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı, 2-Kabule göre de; Hükümden sonra 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191.maddesinde; a) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmamış ise, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra uyarınca sadece denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi, b) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmış ise, birinci fıkraya "göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği gibi, altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilebileceği, c) Sadece ikinci fıkranın uygulandığı durumlarda, tedavinin ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde davanın düşmesine karar verilmesi, aksi halde birinci fıkra uyarınca ceza tayin edilmesinin öngörülmüş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksİzin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.06.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.