Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/16343 E. 2011/1000 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 2863 Sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraatine; sanık ... hakkında hükümlülüğüne Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Müdahil vekilinin sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1-Dava konusu taşınmazın maliki olan sanık ...'ın 31.03.2004 tarihli yapı tatil tutanağında imzası olup, yapılan tespit sırasında olay yerinde bulunduğu ve bu tutanağa göre inşaata beton dökülmüş ancak henüz kalıplarının sökülmemiş olması karşısında anılan sanığın bilgi ve rızası dışında inşai müdahale yapılmasının söz konusu olmadığı ve üzerine atılı suçun oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı Yasanın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale gelmesi ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile bir cümle eklenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yasal koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince saptanarak sonucuna göre uygulama yapılması zorunluluğu, II- Sanık ...'ın mahkümiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı Yasanın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale gelmesi ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile bir cümle eklenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yasal koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince saptanarak sonucuna göre uygulama yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekili ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanıklar hakkındaki hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 31.01.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.