Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/13565 E. 2011/18808 K.

213 sayılı Vergi Usul Kanununa aykırılıktan şüpheli Leyla Cilasun hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.03.2008 tarihli ve 2008/3833-3209-1951 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170.maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı kanunun 174.maddesi gereğince iadesine dair, Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2008 tarihli ve 2008/288 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2008 tarihli ve 2008/197 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20.08.2008 gün ve 43863 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 29.08.2008 gün ve KYB. 2008-174316 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 5271 sayılı kanunun 170.maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı kanunun 174/1.maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, iddianamenin iadesi sebepleri arasında şüphelinin savunmasının alınmasının gösterilmediği, şüphelinin ise tüm aramalara rağmen bulunamadığının anlaşılması karşısında, şüphelinin savunması dışındaki tüm delillerin toplandığı ve toplanan delillerin şüpheli hakkında dava açılması için yeterli olduğu gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye, hükmün konusuna Yargıtay Kanunun 14.maddesine göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 11. Ceza Dairesine ait bulunduğundan dairemizin GÖREVSİZLİGİNE, dosyanın anılan daireye sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.