Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/13216 E. 2013/10725 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı Kaçakçılık Kanuna aykırılık HÜKÜM : Beraatlerine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede; UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 13.05.2007 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle ortadan kaldırılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte, bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5237 sayılı TCK'nun 64.maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, II - Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Sanıklardan ...'in sahte ... isim ve kimliğini kullandığı, ithalat yapabilme amacıyla temin edilen sahte belgeler ile gerçekte mevcut olmayan Kocaman Tekstil İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketini kurulmuş gibi gösterildiği, önceden kapattığı Dicle isimli şirketten kalma 16.06.2000 tarihi ve 2000/D-l- 2287 sayılı dahilde işleme izin belgesi üzerinde tahrifat yapılarak, 11.08.2000 / 34250, 18.08.2000/ 35577-35578-35629, 15.09.2000 /39655, 27.09.2000/ 41270 tarih ve sayılı 6 ayrı gümrük beyannameleri ile 429.007 metre 276.141,08 ABD Dolar değerinde kumaşın ithalatının yapıldıktan sora iç piyasada satışının yapıldığı ve yine 19.12.2002 tarihli ek iddianame açılan davada da sanıkların 16.10.2000 tarihli 40754 ve 40755 antrepo beyannameleri içeriği ile 626 kap ve 22823 kg. kumaşın sahte olarak tanzim edilen dahilde işleme izin belgesi ile ithallinin yapıldığı, devamlılık arz etmesi nedeniyle sübutu halinde eylemlerinin teşekkül halinde sanıkların eylemlerinin teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, oluş ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle suç vasfında yanılgıya düşülerek, eylemin toplu kaçakçılık suçunu oluşturacağından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... 'ın savunmalarının alındığı 28.03.2003, itibari ile temyiz inceleme gününde sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/3 .maddesinde öngörülen 10 yıllık zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan anılan madde uyarınca adı geçen sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, III- Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemeye gelince; 1- iddianamedeki sevk ve olayın anlatılış biçimi ile tüm dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık yapmak suçunu işlediklerinden bahisle kamu davası açılmış olup, suçun sübutu halinde teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturacağı buna göre esastan hüküm verilmesi gerektiği halde eylem toplu kaçakçılık kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Her sanığın olaydaki fonksiyonları delilleri ile ayrı ayrı açıklanarak suç vasfının toplu kaçakçılık veya teşekkül halinde kaçakçılık suçlarını oluşturup oluşturmadığı tartışılmaması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.