Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2007/6454 E. 2010/6709 K.

4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa aykırı davranmaktan ... ve ... haklarında önödeme tebliğine uyup para cezasını ödemeleri sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesini müteakip, suça konu motorinin ve suçun işlenmesinde kullanılan eşyaların zoralımına ilişkin talebin kabulü ile kaçak motorinin 4926 sayılı kanunun 4/4.maddesi gereğince zoralımına, suçun işlenmesinde kullanılan eşyaların ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 54/1.maddesi uyarınca müsaderesine dair. BAYKAN Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2006 tarihli ve 2006/64-48 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 19.03.2007 gün ve 14505 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2007 gün ve KYB. 2007-62063 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, ...`un kullandığı aracın deposunda bulunan ve yurda kaçak yollardan girdiği tespit edilen 180 litre motorinin, ...`ın işlettiği petrol istasyonunun ana tankına boşaltması esnasında yakalanmaları üzerine, şüpheliler hakkında önödeme önerisine uyarak para cezasını ödemeleri sebebiyle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, ancak kaçak motorin ve suçta kullanılan eşyaların müsaderesi talep edilmesi üzerine mahkemece, kaçak motorinin zoralımına karar verilmekle birlikte, bu motorinin kamyonun deposundan petrol istasyonunun ana tankına boşaltılmasında kullanılan bir adet santrafiş motorun, 1 adet ucunda metal moşon bulunan hortumun 1 adet sarı hortum, 1 adet huni 1 adet maşon ve 1 adet bidonun 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 54/1.maddesine göre müsaderesine karar verilmiş ise de, 4926 sayılı kanunun 31.maddesinde önödeme nedeniyle şüpheli hakkında kovuşturmanın devamına olanak kalmayan hallerde görevli mahkemece suç konusu olduğu belirlenen eşyanın zoralımına, suç konusu olmayan eşyanın ise iadesine karar verileceğinin düzenlendiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 54/1.maddesinde ise kasıtlı bir suçu işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen yada suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunacağının belirtildiği somut olayda suça konu kaçak motorinin yurda kaçak yollardan girişinin yapılmış olduğu, kaçak eşyanın petrol istasyonunun ana tankına boşaltılmasının tamamlanmış suçun oluşumuna etkisinin bulunmayacağı, bu sebeple de suçun işlenmesinde kullanılan eşya kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilmeden bizatihi suç teşkil etmeyen ve suçun oluşumunda kullanılmayan eşyaların sahibine iadesi yerine, yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kararın Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından 12.01.2007 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği, temyiz isteminin sonuçlandırılmadığı bu suretle kararın kesinleşmediği anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 12.05.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.