Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2007/3494 E. 2010/5818 K. – Kaçakçılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaçakçılık HÜKÜM : Sanık ...`in beraatine, diğer sanıkların hükümlülüklerine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ... ve ... müdafileri ile, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin bu sanıklarla birlikte sanık ...'e yönelik temyizlerine hasren ve hükmolunan cezanın niteliği ve miktarına göre sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşma isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede; 1-Sanıklar ... ve ...'e atılı eylem, 95/7606 sayılı İthalat Rejimi Kararının 7.maddesi uyarınca ithali izne tabi eşyayı gerçeğe aykırı belgelerle gümrük idaresini yanıltarak ithal etmekten ibaret olup, eşyanın ithalinin Kanunlara veya Türkiye'nin taraf olduğu uluslararası andlaşma veya sözleşmelere göre yasak olmadığı ve eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı yasanın Ek 2/III, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 3/d-1 maddeleri kapsamında bulunduğu gözetilmeden dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve, 2-Hükümden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı yasanın 3/11 madde fıkrasındaki düzenleme karşısında, sanıklara atılı fiilin idari para cezasını gerektiren kabahate dönüşmüş olması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve ... müdafileri ile, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sanık ... yönünden sair yönleri incelenmeksizin, diğer sanıklar bakımından yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/3.madde fıkrasında yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında anılan maddenin 1.fıkrası gereğince ilgili kişilere İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 07.04.2010 gün oybirliğiyle karar verildi.