Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2007/1783 E. 2010/6074 K. – Kaçakçılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaçakçılık HÜKÜM : Beraatine ve iadeye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın savunmasının alındığı 20.09.2004 tarihinden itibaren temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK 102/4. maddesi gereğince zamanaşımı dolmuş ise de, dava konusu atlar yönüyle yapılan incelemede; Sanığın ne iş yaptığı, 37 adet ata sahip olmasının sebebi, atları nereden ve kimden aldığı, atların sanığa ne şekilde ait olduklarının sanıktan, gerekirse köy muhtarından sorulmak suretiyle belirlenmesi, ilçe tarım müdürlüğünün bilgisine de başvurularak atlarla ilgili küpeleme yapılıp yapılmadığı, aidiyet ve menşei konusunda hangi yöntemlerin uygulandığı araştırılarak menşelerinin tespit edilmesi, yine tutanak mümzii tanıklar dinlenerek atların sınırda ne şekilde yakalandıkları, hayvanları sınırı geçerken görüp görmedikleri saptanarak sonucuna göre müsadere yada iade kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.