Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2007/14222 E. 2010/12452 K.

1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun'a aykırılık suçundan sanık ... Otomotiv İnşaat ve Dış Ticaret Limited Şirketi Yetkilisi'nin anılan Kanun'un 3/b maddesi gereğince 9.111 Yeni Türk lirası adli para cezasıile cezalandırılmasına, hükmolunan para cezasına, suç tarihi ile tahsil tarihi arasındaki süreler için 6183 sayılı Kanun'a göre tespit edilen gecikme zammı oranında gecikme faizi uygulanmasına dair, ANKARA 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2006 tarihli ve 2006/524-584 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 18.09.2007 gün ve 46672 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2007 gün ve KYB. 2007-197082 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 1- 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun'un 3/a. maddesinde; "Bakanlar Kurulunca 1 inci maddeye göre alınan kararlara aykırı hareket eden veya bu kararlarda belirlenen yükümlülüklerini yerine getirmeyen gerçek ve tüzel kişiler ikimilyar liradan yirmibeşmilyar liraya kadar ağır para cezasıyla cezalandırılırlar." hükmünün yer ve anılan maddeye muhalefet edilmesinin cezası olarak para cezasının öngörüldüğü ve bu cezasının türü itibarıyla da ön ödemeye tabi suçlardan bulunması karşısında, sanığa usulüne uygun ön ödeme önerisinde bulunmadan yargılamaya devamla anılan şekilde karar verilmesinde, 2- 01.06.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 122.maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılan ve netice itibarıyla sanık aleyhine sonuç doğuran 647 sayılı Kanun'un 5.maddesinin 5.fıkrası gereğince çıkartılan ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir aylık sürenin sona erdiği veya taksite bağlanıp da taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi nedeniyle geri kalan miktarın tamamının muaccel olduğu tarihten başlayarak ödenmeyen para cezasına 6183 sayılı Kanun'un 51.maddesinde belirlenen gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına karar verilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya kapsamından; savcılık aşamasında ticaret sicili memurluğuna yazılan müzekkere cevabına göre, sanık ... Otomotiv İnşaat ve Dış Ticaret Limited Şirketinin en son adresinin "... Mahallesi 6.Cadde No:60 B Blok Daire No:3 Çankaya-ANKARA olarak bildirildiği gözetilerek, kararın öncelikle belirtilen adrese tebliğe çıkarılmadığı bu nedenle tebligatın usulsüz olup kararın kesinleşmediği anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 14.07.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.