Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2026/3430 E. 2026/2976 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2026/1003 E., 2026/1548 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sungurlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/138 E., 2025/218 K.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun/HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre temyize konu edilen miktar değerlendirildiğinde, 46.500,00 TL harçlandırılmış değer üzerinden 2024 yılında davanın ikame edildiği ve kararın HMK'nın 04.06.2025 tarih ve 7550 sayılı Yasa ile değişik Ek Madde 1/2. maddesine göre dava tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmıştır.

KARAR Davalı vekilinin temyiz isteminin kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE,

Peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

16.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.