Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2026/1775 E. 2026/1507 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/1775
Karar No
2026/1507
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1234 E., 2025/1046 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/1227 E., 2024/471 K.

Dairemizin 07.01.2026 tarih ve 2025/4056 Esas, 2026/51 Karar sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Bu karara karşı davalılar vekilince maddi hata-karar düzeltme istemli dilekçe verilmiştir.

Dairemiz'in 23.02.2026 tarih ve 2026/822 Esas, 2026/634 Karar sayılı kararıyla davalılar vekilinin maddi hata – karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Davalılar vekilince bu defa, Dairemiz'in her iki kararına karşı maddi hata isteminde bulunulması üzerine gereği düşünüldü:

1-Davalılar vekilinin Dairemizin 07.01.2026 tarih ve 2025/4056 Esas, 2026/51 Karar sayılı onama ilamına yönelik maddi hata istemi yönünden;

Dairemizin onama ilamında herhangi bir maddi hata bulunmadığı anlaşılmakla davalılar vekilinin maddi hata isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalılar vekilinin Dairemiz'in 23.02.2026 tarih ve 2026/822 Esas, 2026/634 Karar sayılı maddi hata–karar düzeltme dilekçesinin reddine dair kararına yönelik maddi hata istemi yönünden; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304. maddesinin birinci fıkrasına göre, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Dairemizin 23.02.2026 tarih ve 2026/822 Esas ve 2026/634 Karar sayılı maddi hata – karar düzeltme dilekçesinin reddine dair ilamının gerekçesinde yer alan ''temyiz isteminin miktar itibariyle reddi'' ifadesi az yukarıda yer verilen dayanak Dairemizin 07.01.2026 tarih ve 2025/4056 Esas, 2026/51 Karar sayılı kararının onama ilamı olması nedeniyle açık bir maddi hata olarak yazıldığından gerekçede yer alan ''temyiz isteminin miktar itibariyle reddi'' bölümümün gerekçeden çıkarılarak hükmün HMK m.304 gereği tashih edilmesi gerekmiştir.

KARAR : Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin maddi hata isteminin REDDİNE, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle, maddi hata isteminin KABÜLÜ ile Dairemizin 23.02.2026 tarih ve 2026/822 Esas, 2026/634 Karar sayılı maddi hata–karar düzeltme dilekçesinin reddine dair kararının gerekçe bölümünde yer alan ''temyiz isteminin miktar itibariyle reddi'' ifadesinin gerekçeden çıkarılmasına, HMK'nın 304. maddesinin ikinci fıkrası gereği, işbu ilamın Dairemizin 23.02.2026 tarih ve 2026/822 Esas, 2026/634 Karar sayılı maddi hata–karar düzeltme dilekçesinin reddine dair kararına EKLENMESİNE, 16.04.2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2026/1775, K. 2026/1507, T. 16.04.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-hukuk-dairesi-2026-1775-e-2026-1507-k-262238bf6823