Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2026/1558 E. 2026/1660 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1368 E., 2026/86 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/649 E., 2025/749 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl dosyada şikayetçi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

I. ŞİKAYET 1-Asıl dosyada şikayetçi vekili dilekçesinde; alacağının tahsili için Ankara 18. İcra Müdürlüğünün 2018/47 83... /4784 Esas sayılı takip dosyaları ile başlatılan icra takiplerinde borçlunun mallarına haciz konulduğunu ve talebi üzerine hacizli malların satılarak paraya çevrildiğini, satıştan sonra Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2018/117603 E. sayılı dosyasından yapılan sıra cetvelinde alacağına yer verilmediğini ancak alacaklısı olduğu Ankara 18. İcra Müdürlüğü'nün 2018/47 83... /4784 E. sayılı icra takiplerinin mevcut olduğunu, sıra cetvelinin hatalı olduğunu belirterek icra müdürlüğünce hatalı olarak düzenlenmiş olan sıra cetvelinin iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

2-Birleşen dosyada şikayetçi vekili dilekçesinde; Samsun İcra Dairesinin 2018/117603 Esas sayılı dosyası kapsamında 22.11.2022 tarihli sıra cetveli tanzim edildiğini, söz konusu sıra cetvelinde şikayetçi şirket tarafından Samsun İcra Dairesi'nin 2018/120080 Esas sayılı takip dosyasından daha önce yani 03.10.2018 tarihinde haczedilen bir kısım menkulle ilgili hatalı belirlemelerin olduğunu, sonraki haciz sahibi bankaya 2-4- ... no'lu sıralar yönünden pay ayrılmasına karar verildiğini, anılan kararın usul ve yasaya aykırı bulunduğunu beyanla sıra cetvelinin düzeltilmesi yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP Asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan vekili cevap dilekçesinde şikayetin reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile asıl dosyada şikayetçinin alacaklı olduğu dosyalardan birinde 6 aylık satış isteme süresinde satış avansının yatırılmadığı ve bu nedenle haczinin düştüğü, diğer alacaklı olduğu dosyada ise haciz tarihinin diğer alacaklılardan sonra olduğu, birleşen dosyada ise satış avansının hiç yatmadığı gerekçesi ile asıl dosyanın 2018/4782 E. sayılı dosya yönünden hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine, 2018/4784 E. sayılı dosya yönünden reddine, birleşen davanın reddine karar verilmiştir

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde asıl dosyada şikayetçi tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Asıl dosyada şikayetçi temyiz dilekçesinde; Taşınır malları alacağına mahsuben aldığını, taşınır malların tesliminin yapılmadığını, taşınır malların bedelini yatırmasının istendiğini, mağduriyetinin giderilmesi gerektiğini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, yargılama şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, şikayetçinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Alınması gereken temyiz harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.