Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2026/1508 E. 2026/1197 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/750 E., 2026/131 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 2. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2017/395 E., 2022/803 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı tdavalı ... tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun/HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre, ıslah da dikkate alınarak 36.193,00 TL maddi tazminat talebinin kısmen kabülü ile 1.680,00 TL maddi tazminat ve 10.000,00 TL manevi tazminatın faizili ile birlikte davalıdan tahsiline ilişkin iki ayrı talep hakkında verilen hükmün davalı açısından HMK'nın 04.06.2025 tarih ve 7550 Sayılı yasa ile değişik Ek 1/2. maddesine göre 2016 yılı dava tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 25.000,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmıştır.

KARAR Açıklanan sebeple; Davalının temyiz dilekçesinin kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,02.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.