Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/552 E. 2025/619 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1096 E., 2023/2183 K. DAVACILAR : 1-... 2-... ve diğerleri vekili Avukatı Musa Burak Nurülke DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ... 2-... vekili Avukat ... 3-... vekili Avukat ... 4-... İnşaat Turizm Nakliyat Enerji Ve Madencilik Ticaret Limited Şirketi vekili Avukat ... 5-... vekili Avukat ... ve diğerleri İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/143 E., 2022/950 K. Taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu kaydındaki şerhlerin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın bir kısım davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 27.198,00 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. SONUÇ Yukarıda açıklanan sebeple; Davalılar Dünya Varlık AŞ, Emir Varlık AŞ, ... Ltd. Şti, Sosyal Güvenlik Kurumu ve İstanbul Varlık AŞ vekillerinin temyiz istemlerinin ayrı ayrı kesinlikten REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.