Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/51 E. 2025/4145 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/238 E., 2024/21 K.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı anlaşmaları gereği, yapılan işin miktarınca biten iş nispetinde hakediş üzerinden peyderpey ödeme alınacağının kararlaştırıldığını, taraflarca yapılan sözlü anlaşmanın birim fiyat esaslı bir sözleşme olduğunu, inşaatın belli aşamaya gelmesinden sonra anlaşmazlıklar çıktığını, yapılan imalâtların bedelini davalının davacıya ödemediğini, binada dış cephe izolasyonlar ve pvc' lerin davacı tarafında yapıldığını, Sivas 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/14 D. İş ile tespit yaptırdıklarını, imalatların bedelinin 660.761,20 TL olduğunu, bedelin tahsili için takip yapılmasına karşın davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirket ile davalı arasındaki şifahi sözleşme gereğince; inşaatın tamamının davalı tarafından bitirileceğini, ancak söz konusu şirketin bu hükmü yerine getirmediğini ve inşaatı tamamlamadan öylece bırakıp gittiğini, inşaatın kendisi tarafından tamamlandığını, davacının tamamen kötüniyetle söz konusu davayı açtığını belirterek davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 04.11.2021 tarihli kararı ile davacının davalı ile olan sözlü anlaşmayı ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin 04.11.2021 tarihli kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 17.03.2022 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Bölge Adliye Mahkemesinin 17.03.2022 tarihli kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, davalının davacı ile aralarındaki şifahi sözleşmeyi kabul ettiği uyuşmazlığın sözleşmenin varlığı ile ilgili olmayıp, yapılan işlerin kimin tarafından yapıldığına ilişkin olduğu, davacının yaptığını iddia ettiği işleri davalının kendisinin yaptığını beyan ettiği, yerleşik içtihatlara göre fiili karinenin işin yüklenici tarafından yapıldığı olup aksini iddia edenin ispatlaması gerektiği, somut olayda davalının fiili karinenin aksini iddia ettiği, bu durumda ispat yükünün davacıdan davalıya geçtiği, davalının delilleri değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin ilâm başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde, kendisine mahkeme tarafından yapılan yemin ihtarının usulüne uygun olmadığını beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsiline yönelik yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik olmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı ve özellikle mahkemece yemin delilinin usulüne uygun olarak hatırlatılmış olduğunun anlaşılmasına göre; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VII. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.