Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/1760 E. 2025/2929 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1801 E., 2025/592 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/958 E., 2024/576 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğunu, bütün şart ve yükümlülüklerin yerine getirildiği, ödemeleri yaptığını, davalı kooperatifin kararlaştırılan sürede konutu davacıya devretmediğini, borcun zamanaşımına uğradığının ve davacının üyelikten çıkarıldığının belirtildiği, üyelikten çıkarılmaya ilişkin yasal yükümlüklerin kooperatif tarafından yerine getirilmediği, müvekkilinin halen davalı kooperatif üyesi olduğunu, dava konusunun tapu iptal ve tescil davası olması nedeni ile zamanaşımının söz konusu olmayacağını ileri sürerek müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun ve kooperatiften çıkarma işleminin usulsüz olduğunun tespitine, taahhüt edilen dairenin tapusunun müvekkili adına tesciline olmadığı takdirde konutun güncel değerinin tespit edilerek davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili, davacının müvekkili kooperatiften ihraç edildiğini, kooperatif üyelerinin tespitinde hukuki yararın bulunmadığını, ihraç kararının tebliğinden itibaren üç aylık hak düşürücü süre içerisinde dava açılmadığını, bu nedenle ihraç kararının kesinleştiğini, ihraç kararının üzerinden on yedi yıl sonra dava açılmasının hukuken mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının ihraç tarihinden dava tarihine kadar kooperatifle ilişkisini devam ettirmediği, genel kurul toplantılarına katılmadığı, ek yükümlülüklerini yerine getirmediği, davacı ile davalı kooperatifin aradan geçen yaklaşık 17 yıllık süre boyunca bağlantı bulunmadığı, bu nedenle davacının ortaklığın fiilen sona erdiğini kabullenmiş sayıldığı, oluşan durumda davacının çıkma iradesini yansıttığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; müvekkilinin bütün şartları yerine getirmesine rağmen haksız yere usul şartlarına uymadan kooperatiften çıkarıldığını, üyelik devam ettiği sürece zamanaşımının izlemeyeceğini, müvekkilinin mülkiyet hakkının kısıtlandığını, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu beyan ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, kooperatif üyeliğinin tespiti ile tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA, Alınması gereken temyiz harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.