Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/1220 E. 2025/1744 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1147 E., 2025/203 K. ... İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/492 E., 2020/164 K. Taraflar arasındaki tazminat ve teminat mektubunun iadesi davasına ilişkin yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın davalı vekilince isitnaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nce başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMK'nınn 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir. Somut olayda, dava ve ıslah dilekçesinde toplam 99.310,76 TL bakiye hakediş bedeli + 71.485,00 TL teminat mektubunun iadesi istemi ve kıdem tazminatlarının kurum tarafından ödenmesinin gerekli olduğunun tespiti isteminde bulunulduğu, uyuşmazlığa konu toplam değerin Bölge Adliye Mahkemesi'nin 2025 yılı karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir. KARAR: Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin temyiz isteminin miktardan REDDİNE, Peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.