Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/725 E. 2024/3233 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1735 E., 2024/51 K. HÜKÜM : Başvurunun Esastan Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kastamonu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret MahkemesiSıfatıyla) SAYISI : 2022/532 E., 2023/514 K. 1- İlk Derece Mahkemesince; kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasında, davacının yaklaşık 24 yıl ortağı olduğu kooperatife uğramaması, kooperatife olan yükümlülüklerini takip etmemesi, kooperatif ile ilişkisini kesmiş ve genel kurullara katılma yönünde de herhangi bir irade ortaya koymamış olması sebebiyle, üyeliğinin sona erdiğini zımnen kabul ettiği, üyelik haklarından zımnen vazgeçerek eylemli olarak ortaklıktan çıkma iradesini yansıttığı anlamına geldiği, açtığı davanın TMK'nın 2. maddesinde öngörülen dürüstlük kuralına aykırı düştüğü, davacının motorlu araç işlettiğine dair bilgi ve belge bulunmadığı, vergi dairesinin 26/05/2023 tarihli cevabında davacının karayolu taşımacılığına ilişkin vergi kaydının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. 2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; davacının üyesi olduğu kooperatife 24 yıl boyunca uğramaması ve eylemli olarak ortaklıktan çıkma iradesini yansıttığı gözetildiğinde davacı vekilinin temyiz sebepleri istemleri görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz istemlerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın davalı yararına ONANMASINA, temyiz harcı davacı tarafından peşin yatırıldığnıdan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesine gönderilmesine 07.10.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.