Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/706 E. 2024/3578 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/641 E., 2023/369 K.- Birl. Dava 2012/287 E. KARAR : Kısmen Kabul 1-İlk derece mahkemesinin ilk kararında, asıl ve birleşen menfi tespit ve istirdat davasında, kesin süre içerisinde gider avansının yatırılmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizce HMK'nın 448. maddesine göre kanun hükümlerinin tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanacağı, davanın açılış tarihi gözetildiğinde tarifede yer alan 50,00 Türk Lirası'nın ödenmesi davacıdan istenemeyeceğinden davanın gider avansı yatırılmadığı gerekçesiyle, usulden reddi isabetsiz olduğu belirtilerek, mahkeme kararı bozulmuştur. 3- Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafça üyelikten çıkarılması sebebiyle davalının kendisinin ve üyeliği devraldığı ... tarafından yatırılan aidatların ödenmemesi sebebiyle davacı aleyhine icra takibine girişildiği, davalının 29.06.2007 tarihli noter ihtarnamesi ile ihraç edildiği, davalının bu alacağının 28.07.2009 tarihinde muaccel hale geldiği, takip tarihi itibariyle davalının, davacıdan muaccel bir alacağının bulunmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. 4- Mahkemenin ikinci kararına karşı, asıl ve birleşen davada davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairemizce davalı üyenin çıkma payı alacak hakkının 29.07.2008 tarihinde muaccel hale geldiği, alacak, takip tarihinden önce muaccel hale geldiğinden asıl ve birleşen davada davalı üyenin çıkma payı alacağı tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek, davalının diğer temyiz istemleri reddedilerek mahkeme kararı bozulmuştur. 5- Mahkemece, ikinci bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, dava ve takip konusu meblağın dava devam ederken davacı tarafından toplamda 59.590,00 Türk Lirası yatırılmak suretiyle davalıya ödendiği, davacının ödeme tarihi itibariyle 20.804,77 Türk Lirası fazla ödemesi olduğu gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 6- Bu karara karşı asıl ve birleşen davada davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; asıl ve birleşen davada davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerl easıl ve birleşen davada davalı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.