Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2875 E. 2024/3886 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/2875
- Karar No
- 2024/3886
- Karar Tarihi
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/28 E., 2024/515 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/200 E., 2023/124 K. 1- İlk Derece Mahkemesince; 6100 sayılı HMK'nın 375/1-ç maddesine dayalı yargılamanın yenilenmesi istemli davada, davacının talebine dayanak iflas dosyasının yeni delil mahiyetinde olmadığı, yargılamanın yenilenmesi sebebi olarak gösterilen vakıaların ilk yargılama aşamasında ileri sürülmüş oldukları gerekçesiyle, talebin reddine karar verilmiştir. 2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince yargılamanın iadesi sebebi olarak davacı tarafından ileri sürülen hususların HMK'nın 375/1-ç maddesinde düzenlenen iade sebepleri arasında sayılmadığı belirtilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde davacı tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacının sonradan elde ettiğini iddia ettiği Beyoğlu İflas Müdürlüğü'nün 2003/17 Esas (Yeni İstanbul 32. İcra Müdürlüğü) sayılı iflas dosyası içerisindeki davalı TMSF vekilinin 18.04.2006 tarihli dilekçesinin yeni bir delil niteliği bulunmadığı ve yargılama sırasında her zaman elde edilebilecek delil niteliği taşıdığı anlaşıldığından, davacının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacının tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.11.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.