Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/275 E. 2024/1699 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1862 E., 2023/1895 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/929 E., 2023/455 K. KARAR 1-İlk derece mahkemesince, kayıt kabul davasında davacının İİK'nın 198. maddesi uyarınca tapu iptali ve tescil isteyemeyeceği, ancak davacı kooperatif ortağının terditli taşınmazın bedelinin tahsili isteminin, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi yollamasıyla, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 379. ve 480/3. maddeleri kapsamında bir alacak olmayıp, iflas masasına kaydı mümkün alacaklardan olduğu, dava tarihi itibariyle davacının müflis kooperatife borcu olmadığından adına tahsis edilen taşınmazın iflasın açılma tarihindeki bedelini ve iflas masasına başvuru tarihine kadar geçen sürede işleyecek yasal faiziyle birlikte talep etmekte haklı olduğu gerekçesiyle tapu iptal tescil talebinin reddine, toplam 133.048,77 TL alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. 2-İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3-Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesinde "bu kanunda hüküm bulunmayan hususlarda TTK Anonim Şirketlere ilişkin hükümlerin uygulanacağı" hükme bağlanmıştır. TTK'nın 534. maddesinde ise iflas halinde, tasfiyenin İİK hükümlerine göre yapılacağı belirtilmiştir. İİK'nın 184. maddesinde, iflas açıldığı zaman müflisin haczi kabil bütün mallarının masayı teşkil edeceği ve alacakların ödenmesine tahsis olunacağı, Kooperatifler Kanunu'nun 4/4. fıkrasında ise kooperatif sermayesinin, her bir ortağın ortaklık payı karşılığı, peşin veya sonradan ödediği yahut ödeyeceği nakdi veya ayni ödemelerin toplamından ibaret olduğu belirtilmiştir. Anılan Kanuni düzenlemeler karşısında; Kooperatif üyesi kişilerin üye oldukları kooperatifin iflas etmesi nedeniyle her bir kooperatif ortağının kooperatif payı, iflas tarihi itibariyle kooperatifin sermayesi mahiyetindedir. İflasa karar verildiğinde kooperatif üyesi olan şahıslara, masada bulunan taşınmazın masadan çıkarılması hükümleri değil, iflas tasfiyesi tamamlandıktan sonra müflis kooperatifin tasfiye payından artan meblağ varsa ödenebilir. İflas eden kooperatifin sermayesi mahiyetinde ve tasfiyeye tabi olan taşınmazlar hakkında tapu iptal tesciline karar verilmesi ve masa dışına çıkarılması veya bunların bedeline ilişkin kayıt kabul kararı verilmesi İİK iflas hükümlerine ve Kooperatifler Kanunu'na aykırıdır. İflas hükümleri uygulanırken, alacaklıların eşit olduğu ve bu hususun kamu düzenine ilişkin olduğu, usuli kazanılmış hak ilkesinin burada uygulama alanının bulunmayacağı da açıktır. Bu açıklamalar ışığında temyiz isteminin incelenmesinde; Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi somut olayda, yukarıda açıklanan ilkeler gözden kaçırılarak verilen kararın iflas idaresi tarafından istinaf ve temyiz edilmediği dikkate alındığında aleyhe bozma yasağı kapsamı ve temyiz edenin sıfatına göre davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.05.2024 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.