Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1862 E. 2024/3291 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi(İlk Derece) SAYISI : 2023/9 E., 2024/1 K. HÜKÜM/KARAR: Ret Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekilince duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 08.10.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde davacılar vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR Dava, hakem kurulu kararının iptaline ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince (İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla) yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar vermiştir. Verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hakem yargılamasında, taraflara iddia ve savunmalarını sunabilmeleri için imkan verildiği, tarafların hukuki dinlenilme hakların ihlale uğratılmadığı anlaşıldığı gibi, davacı tarafça temyiz sebebi olarak ileri sürülen diğer sebeplerin de hakem kurulu kararının esasına ilişkin olup, hakem kararının iptali istemli davada bu konuda tartışma yapılamayacağından davacıların temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. Dolayısıyla dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı delillerle Kanuna uygun gerektirici nedenlere ve özellikle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince (İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla) yapılan yargılama ve 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu’nun hakem kararlarının iptaline ilişkin 15. maddesi hükmü gözetildiğinde, verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına, MTK’nın 15. maddesinde yer alan iptal sebepleriyle sınırlı yapılan incelemede; dava şartları ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle kararın HMK’nın 370/1 maddesi gereğince ONANMASINA, 28.000,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalıya verilmesine, davacılardan alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına 6100 sayılı Kanunun 372. maddesi hüküm uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08.10.2024 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.