Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1260 E. 2024/3018 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/644 E., 2023/2105 K. ŞİKAYETÇİ : ... vekili Avukat ... ŞİKAYET OLUNANLAR : 1-... 2-Türkiye Halk Bankası A.Ş. vekili Avukat ... ŞİKAYET TARİHİ : 11.09.2020 KARAR : Esastan Red ŞİKAYET EDEN : Şikayetçi vekili İLK DERECE MAHKEMESİ : Edremit İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/215 E., 2021/23 K. İlk derece mahkemesince sıra cetveline şikayette, şikayetçi tarafından haciz ve muhafaza edilerek satışı yapılan 4 m²'lik halılardan 24 adedinin, şikayet olunan alacaklı banka tarafından haczedilen 218 adet 4 m²'lik halı kapsamında kaldığı, ilk haciz sahibinin şikayet olunan olduğu, şikayetçi tarafından aksinin ispat edilemediği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı şikayetçi vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda, gereği konuşulup düşünüldü. HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen ve miktar ve değeri 238.730,00 TL’yi aşmayan kararlara karşı temyiz yolu kapalı olduğundan ve somut olayda temyiz eden tarafın temyize konu yaptığı sıra cetvelinde paylaşım bedeli 52.000,00 TL olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Şikayetçi vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle REDDİNE, dosyanın Edremit İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, istek halinde temyiz harcının ilgiliye iadesine, 26.09.2024 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.