Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1193 E. 2024/3605 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1875 E., 2024/142 K. KARAR : Davanın Kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2016/780 E., 2018/111 K. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kooperatifin 05.06.2016 tarihli genel kurul toplantısında karara bağlanan 13. maddesinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; alınan kararda hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince; kooperatif genel kurulunun 13. gündem maddesinde karar nisabı sağlanmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalı vekili istinaf etmiş, süresinde harç yatırılmadığı için kararın istinaf edilmemiş sayılmasına dair ek karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi ek kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan kabulü ile kararın kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında karar verilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Kooperatif genel kurul toplantısındaki 13. maddenin karar nisabının sağlanmadığı gerekçesi ile usul ve yasaya aykırı görülerek istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında davanın kabulüne kararı verilmiş ise de; 485 ortaklı kooperatifin 05.06.2016 tarihli genel kurul toplantısına 253 ortağın katılım sağladığı, 13. maddenin oylamasına ise 89 kabul, 60 ret oyu ile 149 ortağın oy kullanmış olduğu, karar nisabı hesaplanırken maddenin oylamasına katılan kişi sayısına göre hesaplama yapılması gerektiği, bu durumda 149 oy'un 1/2'sinden 1 fazlası hesaplandığında ise, 76 kabul oy'unun karar alınması için yeterli olacağı anlaşıldığından; davanın reddine karar verilmesi gerekirken, 253 sayısına göre hesaplama yapılarak davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, karar usul ve yasaya aykırı görülmüştür. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak yeniden esas hakkında verdiği karar usul ve yasaya aykırı görüldüğünden BOZULMASINA. HMK'nın 373/2. maddesi gereğince dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 22.10.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.