Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1174 E. 2024/1148 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/221 E., 2024/178 K. HÜKÜM/KARAR : Usulden Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/837 E., 2024/58 K. Taraflar arasındaki hakem tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 416/2.c maddesi gereğince Mahkeme kararının kesin olduğu, bu konuda verilen kararlara karşı kanun yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf dilekçesinin usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun tahkim yargılamasında hakem seçimini düzenleyen 416/2.c maddesinde "Hakem seçimi ile yetkilendirilen üçüncü kişi, kurum veya kuruluş, hakemi ya da hakem kurulunu seçemezse, hakem veya hakem kurulunun seçimi, taraflardan birinin talebi üzerine mahkeme tarafından yapılır. Mahkemenin, gerektiğinde tarafları dinledikten sonra bu fıkra hükümlerine göre verdiği kararlara karşı kanun yoluna başvurulamaz..."hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda, Mahkeme kararı kesin olduğundan davalı vekilinin temyiz isteminin kesinlikten reddine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin temyiz isteminin kesinlikten REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgililere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine gönderilmesine, 29.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.