Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/927 E. 2024/1301 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/694 E., 2022/764 K. DAVA TARİHİ : 25.02.2015 HÜKÜM : Davanın Kabulü 1- İlk derece mahkemesince, kooperatif üyeliğinin devir ile sona erdiğinin tespiti davasında, davalı kooperatif tarafından parasal yükümlülükler ile ilgili herhangi talep bulunmadığı halde üyeliğin sona erdiğinin tespitinde davacının HMK'nın 106/2 nci maddesine göre korunmaya değer güncel hukuki yararı olmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir. 2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- İstinaf Mahkemesinin bu kararına karşı davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesinin 23.06.2021 tarihli, 2021/1131 Esas ve 2021/2924 Karar sayılı ilamıyla, takipten önce açılan menfi tespit davasında borçlunun hukuki durumu tehlikede ise, veya taraflar arasındaki hukuki ilişki belirsizlik içeriyorsa ve açılacak dava sonucunda verilecek kararla belirsizlik ortadan kalkacaksa hukuki yararın mevcut olduğunun kabul edilmesi gerektiği, mahkemece 06.10.2014 tarihli belge konusunda davalının isticvabı yoluna gidilip gerektiğinde imza incelemesi yaptırılarak diğer tüm delillerle birlikte tartışılıp değerlendirildikten sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle söz konusu kararın bozulmasına karar verilmiştir. 4- İlk derece Mahkemesinin bozma üzerine verdiği davanın kabulüne dair ikinci karara karşı davalı ... vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacının dava açmasında hukuki yararının olduğu, bozma ilamı kapsamında mahkemece isticvap edilen davalı ...'ün 06.10.2014 tarihli belgedeki imzanın kendisine ait olduğunu ikrar ettiği gözetilerek davalı ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin davalı ... vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.05.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.