Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3863 E. 2024/1733 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1383 E., 2023/1448 K. HÜKÜM : Davanın Kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/913 E., 2023/499 K. KARAR 1- İlk derece mahkemesince, taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasında, davalı tarafın, çıkarılma kararına gerekçe olarak davacıların kooperatifin huzur ve sükununu bozan davranışlarla kooperatif aleyhine faaliyette bulunduklarını savunduğu, davacıların genel kurulda kargaşa çıkardıklarına ilişkin herhangi bir delil sunulmadığı, davalı tarafın da kabul ettiği gibi davacıların kooperatife borçlu olmadıkları ve davacılara diğer üyelerden daha ayrıcalıklı davranıldığına ilişkin herhangi bir delil sunulmadığı, dolayısıyla ihraca dayanak gösterilen kooperatifin huzur ve sükununun davacılar tarafından bozulduğu fiili durumunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından, davacıların ana sözleşmenin 14. maddesinde gösterilen sebepler dışında başka bir sebeple ortaklıktan çıkarılamayacakları gerekçesiyle davanın kabulüne ve davacıların ihracına ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmesi gerekirken, gerekmediği halde tanık dinlenmesi ve yazılı gerekçeyle hüküm kurulması doğru olmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin diğer istinaf sebeplerinin esastan reddine, HMK'nın 353/(1)-b.2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacıların Ana Sözleşmenin 14. maddesinde gösterilen sebepler dışında başka bir sebeple ortaklıktan çıkarılamayacakları hususu gözetildiğinde davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davalı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ilgilisinden alınmasına, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.