Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3522 E. 2024/1885 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/535 E., 2022/261 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul 1- İlk Derece Mahkemesince, tacirler arası hizmet alım sözleşmesine dayalı rücuen tazminat davasında 1475 sayılı İş Kanunu uyarınca asıl işverenin işçiye karşı sorumlu olduğu, 6098 sayılı TBK’nın 62. maddesi uyarınca müteselsil sorumluların iş akdinde rücu hakkı olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin 23. maddesi uyarınca alt işverenlerin kendi uhdesinde çalıştırdıkları süre ile sınırlı sorumlu oldukları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. 2- İlk Derece Mahkemesinin bu kararına karşı ... Hiz.Otomasyon Gıda Tem. Nak. San.ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesi’nin 2016/5041 Esas, 2019/3868 Karar sayılı ilamıyla; davalı ... Hiz. Otomasyon Gıda Tem. Nak. San.ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin, davacıya verilen 7.000,00 TL değerindeki teminat mektubunun nakde çevrildiği ve bu nedenle davacı alacağından mahsubu gerektiğini savunduğu, teminat mektunun dava konusu alacak ile ilgili olarak nakde çevrildiğinin anlaşılması halinde bu bedelin davacının alacağından mahsup edilmesi gerekeceğinden, bu hususta araştırma yapılmaksızın hüküm tesisin doğru olmadığı belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4- İlk Derece Mahkemesi'nin bozma üzerine verdiği karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle bozma kapsamı dışında kalan hususların yeniden değerlendirilemeyeceği, davacı uhdesinde bulunan ve ... Hizm. Oto Gıda Tem. Nak. San. Ltd. Şti.'ye ait 4.547,12 TL teminata konu rücu alacağının davalı ... Hizm. Oto Gıda Tem. Nak. San. Ltd. Şti.'nin davacıya olan borcundan mahsup edilerek davanın kısmen kabulüne karar verildiği dikkate alındığında, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 30.05.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.