Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3507 E. 2024/1772 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/950 E., 2023/1093 K. HÜKÜM : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/739 E., 2022/761 K. 1- İlk derece mahkemesince, yönetim kurulunun ibrasına dair kooperatif genel kurul kararının iptali davasında genel kurul toplantı tutanağı incelendiğinde, 7. maddenin altında herhangi bir muhalefet şerhi bulunmadığı gibi genel kurul toplantı tutanağının en altında da davacının sadece "6. maddedeki belirttiğim konular ve 13. maddedeki yapılacak harcamaların gelirden karşılanması için şerhimdir" şeklinde beyanı olduğu, 7. maddedeki ibra ile ilgili karara muhalefet ettiğine dair herhangi bir şerh, kayıt bulunmadığı, kooperatifler kanunun 53/1. maddesi ile TTK'nın 446/1 maddesine göre alınan karara olumsuz oy kullanılması yanı sıra muhalefet şerhinin de yazdırılması, iptal davası açabilmek için dava şartı niteliğinde olup , davacı tarafça 7. maddeye olumsuz oy kullanılmasına rağmen muhalefet şerhinin tutanağa geçirtilmemesi gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; genel kurul kararları aleyhine iptal davası açabilmek için genel kurulda alınan karara karşı muhalif kalınarak muhalefetin toplantı tutanağına yazdırılması önkoşul olup, 7. maddeye usulüne uygun şekilde konulmuş bir muhalefet şerhi olmamasına göre davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, Dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.05.2024 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.