Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3471 E. 2023/4351 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/42 E., 2022/21 K. DAVA TARİHİ : 31.07.2018 İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/554 E., 2020/355 K. Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizin 30.05.2023 tarihli ve 2022/1804 Esas, 2023/2108 Karar sayılı kararı ile kararın onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde, duruşmaya katılan davacı yararına duruşma vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğunu belirterek bu hatanın düzetilmesini ve Yargıtay duruşmasında kendisini vekille temsil ettiren davacı şirket lehine vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir : " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... " Dosya içeriğine göre davalının temyiz talebinin duruşmalı incelendiği ve davacı vekilinin Yargıtay duruşmasında hazır bulunduğu davalının temyiz itirazı da reddedilerek hükmün onandığı anlaşılmış olup vekille temsil olunan davacı yararına duruşma vekalet ücretinin hükmedilmemesi hatalı olmuştur. Davacı vekili tarafından bu yöne ilişkin verilen maddi hatanın düzeltilmesi isteminin HMK'nın 304. maddesine göre kabulü ile dairemizin 30.05.2023tarihli ve 2022/1804 Esas, 2023/2108 Karar sayılı ilamının sonuç bölümüne "8.400,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacıya verilmesine" ibaresinin eklenerek maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, iş bu ilamın dairemizin 30.05.2023 tarihli ilamının eki sayılmasına karar verilmiştir. KARAR: Açıklanan sebeple, Davacı vekilinin maddi hata talebinin KABULÜNE, Dairemizin 30.05.2023 tarihli ve 2022/1804 Esas, 2023/2108 Karar sayılı ilamının sonuç bölümüne "8.400,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacıya verilmesine" ibaresinin eklenerek maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, iş bu ilamın Dairemizin 30.05.2023 tarihli ilamının eki sayılmasına, 19.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.