Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2817 E. 2024/2100 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1314 E.-2023/95 K. HÜKÜM : Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Hekimhan Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mahk.Sıft.) SAYISI : 2020/50 E., 2021/159 K. 1- İlk derece mahkemesince kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile kooperatif üyeliğinin tespiti davasında davacının, davalı kooperatifin kurucu üyelerinden olduğu, davacının aracını üçüncü bir şahsa satması sonucunda davalı kooperatifin yönetim kurulu tarafından 20.12.2003 tarihinde üyelikten çıkarıldığı, her ne kadar davacı üyelikten çıkarılma kararının kendisine tebliğ edilmediğini iddia etmiş ise de davalı kooperatifin ilgili belgeyi saklama yükümlülüğünün 6102 Sayılı TTK’nın 82. maddesi gereğince 10 yıl ile sınırlı olduğu, dava tarihi itibari ile bu sürenin dolmuş olduğu, davacının bunun aksini ispat edecek bir delil de sunmadığı, kaldı ki davacının kendi isteği ile 30.04.2004 tarihinde oda kaydını sildirdiği ve üyelikten ihraç kararından sonra herhangi bir aidat ödememesi düşünüldüğünde kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini bilmediğini ileri sürmesinin 4721 sayılı TMK’nın 2. maddesi gereğince dürüstlük kuralına uymadığı ve bir hakkın kötüye kullanılmasını hukuk düzeninin korumayacağı haliyle davacının üyelikten çıkarılma hususunu bildiği, bu durumu bilerek ilgili kurumlarda resmi işlemler yaptığı, dolayısıyla süresi içerisinde dava açmadığı gerekçesiyle, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve davalı kooperatifin yönetim kurulu tarafından 20.12.2003 tarihinde üyelikten çıkarılan davacının aradan geçen 16 yıl sonra davasını açtığı, her ne kadar çıkarılma kararının kendisine tebliğ edilmediğini iddia etmiş ise de davalı kooperatifin ilgili belgeyi saklama yükümlülüğünün 10 yıl ile sınırlı olduğu, dava tarihi itibari ile bu sürenin dolmuş olduğu, davacının bunun aksini ispat edecek bir delil de sunmadığı anlaşılmakla süresinde davanın açılmadığı gerekçesiyle hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.06.2024 kesin olarak oy birliği ile karar verildi.