Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2758 E. 2024/5147 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/106 E., 2022/251 K. BİRLEŞEN 2011/86 ESAS SAYILI DOSYADA BİRLEŞEN 2018/555 ESAS SAYILI DOSYADA DAVA TARİHİ : 25.01.2010 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin asıl ve birleşen davalarda; asıl davada davacı yüklenici tarafından tapu iptal ve tescil ile maddi tazminat, karşı davada davacı arsa sahipleri ... ve ... tarafından geç teslimden doğan maddi ve manevi zararın tazmini, birleşen 2011/86 Esas sayılı dosyada vefat eden arsa sahibi mirasçılarına karşı yüklenici tarafından tapu iptal ve tescil, birleşen 2018/555 Esas sayılı dosyada davacı arsa sahibi ... tarafından geç teslimden doğan maddi ve manevi zararın tazmini isteminde bulunulmuştur. İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 27.10.2022 tarihli son kararda; asıl ve birleşen 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/86 Esas sayılı davalarında açılan tazminata ilişkin davacı talebinin feragat nedeniyle reddine, davalı-karşı davacı ...'nın açmış olduğu davanın temyizden feragat etmiş olduğundan önceki karar gibi reddine, davalı-karşı davacı ...'in açmış olduğu davanın kabulüne, depo edilen 41.194,22-TL'nin davalı-karşı davacıya ödenmesine, asıl davada davacı ...'in açmış olduğu tapu iptal ve tescil talebi yönünden açılan davasının davalı ... ... yönünden; 19 parsel sayılı taşınmazdaki davalıya ait 35/210 payın 20/210'sinin iptali ile davacı adına tesciline, davalı ... yönünden; 19 parsel sayılı taşınmazdaki davalıya ait 35/210 payın 20/210'sinin iptali ile davacı adına tesciline, diğer hisse miktarı yönündeki İnci yönünden istemin reddine, birleşen Rize 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/86 Esas sayılı dosyasında davacı ...'in açmış olduğu tapu iptal ve tescil davasının kabulüne, dava konusu 19 parseldeki bu davalılara ait 140/210 payın 80/210'sinin iptali ile davacı adına tesciline, karar verilmiştir. Asıl, karşı ve birleşen davalar yönünden verilen bu karar; davacı-karşı ve birleşen davalı yüklenici vekili ve davalı-karşı ve birleşen davacı arsa sahibi ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın tetkikinden temyiz eden her iki tarafın da sadece birer tane başvurma harcı ile maktu temyiz karar harcı yatırdığı, bu durumda temyiz kaydının yapılmasına rağmen temyiz eden davacı-karşı ve birleşen davalı yüklenici tarafından temyiz isteminde bulunduğu karşı ve birleşen 2018/555 Esas sayılı dosya için, davalı-karşı ve birleşen dava davacı arsa sahibi ... tarafından temyiz isteminde bulunduğu asıl ve karşı dava için yatırılması gereken başvurma ve temyiz karar harçlarının tamamının yatırılmadığı belirlenmiştir. Zira asıl, karşı ve birleşen dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmayacaktır. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı da anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca; a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, 2. Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Rize 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.