Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2201 E. 2024/3223 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2536 E., 2022/1402 K. HÜKÜM/KARAR: Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Mardin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/396 E., 2019/162 K. KARAR 1-Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesinin tapuya şerhi istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. 2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince; davaya konu sözleşmenin başkası adına kayıtlı taşınmaz kaydı üzerine şerh edilmesinin mümkün olmadığı ve sözleşmenin şerhi isteminde hukuki yarardan bahsedilemeyeceği gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. 3-Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davaya konu bağımsız bölümlerin tamamının üçüncü kişiler adına tescil edilmiş olduğundan satış vaadi sözleşmesinin şerhi isteminde hukuki yararın da bulunmadığı gözetildiğinde temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.