Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1755 E. 2024/1357 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/173 E., 2022/1363 K. HÜKÜM/KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/452 E., 2021/8 K. Taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan tazminat (rücuen tazminat) isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince istemin kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... Hizm. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince karar kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı ... Hizm. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. Dosya içeriğine göre 13.825,50 TL üzerinden açılan davada davanın tam kabulüne karar verilmiş, ve davacı vekilince yalnızca faiz başlangıçları yönünden, davalı ... Hizm. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekilince ise 2.292,45 TL’lik kısım bakımından temyize konu edilmiş olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi olan 2022 yılı itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kaldığı görülmüştür. SONUÇ: Davacı vekili ve davalı ... Hizm. Taah. Tic. Ltd. Şti.vekilinin temyiz istemlerinin miktar itibariyle ayrı ayrı kesinlikten REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, istek halinde temyiz peşin harcın davalı ... Hizm. Taah. Tic. Ltd. Şti.ne iadesine, 08.05.2024 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.