Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5082 E. 2022/5791 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR Davacı, davalı ile aralarındaki sözleşmeye dayanarak sözleşmenin haksızlığının tespitini, yaptığı ancak bedeli ödenmeyen imalat bedelini ve teminat mektubunun iadesini talep ve dava etmiş, alacak talebini 100.000,00 TL üzerinden harçlandırmıştır. Mahkemenin ara kararı üzerine alacak talebini 172.855,57 TL’ye çıkarmıştır. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece sözleşmenin haksız olduğunun tespitine, teminat mektubunun iadesine ve alacak talebine ilişkin 150.331,73 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar taraflar vekilince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından tarafların istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Kararı taraflar temyiz etmiştir. Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 06.09.2022 tarih, 2021/5763 Esas, 2022/3905 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır. Bu kez karara karşı mahkemece hükmün infazında tereddüt oluşması gerekçesiyle maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 304/1. maddesi gereği, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebileceği, tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili kararın mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kağıda yazılıp, imzalanarak mühürleneceği hüküm altına alınmıştır. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 06.09.2022 tarih ve 2021/5763 Esas ve 2022/3905 Karar sayılı ilamında ilk derece mahkemesince davacının alacak talebinin kısmen kabul edildiği ve kabul edilen toplam bedelin 150.331,73 TL olduğu, bu alacağın sadece dava dilekçesinde belirtilen 100.000,00 TL’sine faiz işletildiği, ıslah dilekçesinde istenilen ve kısmen kabul edilen kısım için faiz kararı verilmediği, Dairemiz tarafından ıslah edilen kısım için de ıslah dilekçesi tarihinden itibaren faiz uygulanması gerektiği gerekçesiyle bu husus yönünden düzeltilerek onama yapıldığı, ilamda faiz uygulanacak bedelin 72.855,57 TL olarak belirtildiği ancak bu durumda mahkemenin hükmettiği alacak miktarının maddi hata yapılarak aşıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 06.09.2022 tarih ve 2021/5763 Esas ve 2022/3905 Karar sayılı ilamda “72.855,57 TL’lik kısmına 10.06.2014 ıslah tarihinden itibaren” cümlesinin yerine “50.331,73 TL’lik kısmına 10.06.2014 ıslah tarihinden itibaren” ibaresi yer alması gerekirken bu husus gözden kaçırılarak karar verildiği anlaşıldığından söz konusu maddi hatanın HMK' nın 304/1. maddesi uyarınca aşağıda yazılı olduğu şekilde resen düzeltilmesine ve işbu tashih kararının HMK'nın 304/2. maddesi uyarınca 6. Hukuk Dairesi'nin 06.09.2022 tarihli, 2021/5763 Esas ve 2022/3905 Karar sayılı ilamın eklenmesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6. Hukuk Dairesi'nin 06.09.2022 tarih ve 2021/5763 Esas ve 2022/3905 Karar sayılı ilamının sonuç bölümündeki “72.855,57 TL’lik kısmına 10.06.2014 ıslah tarihinden itibaren” cümlesinin çıkarılarak “50.331,73 TL’lik kısmına 10.06.2014 ıslah tarihinden itibaren” ibaresi eklenerek DÜZELTİLMESİNE, işbu tashih kararının HMK'nın 304/2. maddesi uyarınca 6. Hukuk Dairesi'nin 06.09.2022 tarihli, 2021/5763 Esas ve 2022/3905 Karar sayılı ilamına eklenmesine, 13.12.2022 tarihinde resen oy birliği ile karar verildi.