Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4286 E. 2025/2425 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/709 E., 2022/512 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/509 E., 2019/936 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü.

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfı ile aynı Kanun'un 352/1-b maddesi hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre arsa maliki ile yüklenici arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin ayrı bir dava konusu yapıldığı, sözleşmenin feshine karar verildiği, kararın kesinleştiği, eldeki davanın ise tapu iptali tescil talebine ilişkin olduğu, davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğu, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre tapu iptali tescili talep edilen bağımsız bölümlerin mevcut imalât durumuna göre değerinin ve arsa payına göre davalılara düşecek imalat bedelinin Davalı ...20.000 TL-12.379,55 TL (arsa payına göre) Davalı ... -... 24.000 TL-15.818,31 TL Davalı...24.000 TL-15.818,31 TL Davalı ... 24.000 TL -15.818,31 TL Davalı ... 23.000 TL-15.818,31 TL, Davalı ... 23.200,00 TL -12.379,55 TL olduğundan her bir davalının temyize konu ettiği alacak miktarı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi (2022) itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR Açıklanan sebeple; Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilinin ve ...’nın temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

18.06. 2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi