Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/5528 E. 2022/5649 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Davacı vekili, davalı ... tarafından karşılanması gereken işveren hissesinin beş puanlık kısmına isabet meblağın yine müvekkili olduğu şirketten kesildiğini, dolayısıyla davalı tarafın açık olan yasal düzenlemeye uymadığını, bu durumun müvekkilini mağdur ettiğini, müvekkili olduğu şirketten kesilen (malullük , yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden işveren hissesinin beş puanlık kısmına isabet eden tutarın) toplam 62.320,95 TL olduğunu, bu meblağın her bir kesintinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkili olduğu şirkete verilmesini, yukarıda açıklanan nedenlerle davalarının kabulü ile, her bir aylık kesintinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte toplam 86.116,26 TL 'nin (damga vergisi adı altında kesilen 23.795,31 TL ile işveren payına düşen ve müvekkili şirketten kesilen 62.320,95 TL)'nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna, bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK'nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür. Temyiz konusu kararın tarihi 08.07.2021 olup, mahkemece de söz konusu karar istinaf kanun yolu açık olarak verilmesine rağmen dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle öncelikle istinaf incelemesi için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece MAHKEMESİNE İADESİNE, 06.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.