Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4840 E. 2021/785 K. – Tapu İptali Ve

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı mirasçıları vekilince ek karar yönünden temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - 6100 sayılı HMK’nın 304/1 maddesi uyarınca, ‘Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re’sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir.’ hükmünü içermektedir. Somut olayda, mahkemece kararın hüküm fıkrasında yapılan davacı ... ... (...)’in ismine ilişkin yanlışlık, yukarıda bahsi geçen HMK hükmü uyarınca, tarafların başvurusu üzerine veya re'sen mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olmasına karşılık mahkemece haklı talebinin kararının kesinleştiği gerekçesiyle reddetmesi doğru olmamış davacı vekilinin tashih isteminin reddine ilişkin 08.06.2021 tarihli ek kararın kaldırılması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ... ... (...) ve diğer 7 mirasçı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/68 Esas, 2016/161 Karar sayılı dosyasından verilen 08.06.2021 tarihli ek kararın KALDIRILMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.