Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/3232 E. 2013/13921 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dosya kapsamına, toplanan delillere mevcut deliller takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıda bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-)Davalının bakiye karar harcına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildikten sonra hükmün 3 nolu bendinde “Alınması gereken 950,40 TL harçtan peşin olarak yatırılan 249,10 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 7014,30 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,” karar verilmiştir. dava değri olan 16.000 TL üzerinden alınması gereken harç 950,40 TL olarak tespit edildikten sonra peşin olarak yatırılan 249,10 TL harcın mahsubu sonucunda 701,30 TL harcın davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken bakiye kalan 7014,30 TL harcın davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değil ise de bu nedenle hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yazılı olan “7014,30 TL karar ve ilam harcının” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “701,30 TL karar ve ilam harcının” ibaresi eklenmek suretiyle 6100 Sayılı HMK'ya 6217 Saylı Kanunla eklenen geçici 3/2 maddesi hükmü gözetilerek, HUMK.nun 438.maddesi gereğince düzeltilerek ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.