Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/7679 E. 2012/11456 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, iki adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalının dava konusu 101 Ada 29 Parsel nolu taşınmaza ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalının dava konusu 101 Ada 31 parsel nolu taşınmaza ilişkin temyiz itirazlarına gelince; dava konusu 101 Ada 31 Parsel nolu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu lehine 2942 sayılı Kanunun 7.maddesi uyarınca kamulaştırma şerhi bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece kamulaştırma işlemlerinin kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, kesinleştiği takdirde kamulaştırılan kısmın ifraz edilerek kalan kısmının ortaklığının giderilmesine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde satış kararı verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda, (1) No’lu bentte açıklanan nedenlerle dava konusu 101 Ada 29 parsel nolu taşınmaza ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, yukarıda, (2) No’lu bentte açıklanan nedenlerle dava konusu 101 Ada 31 parsel nolu taşınmaza ilişkin hüküm kısmının BOZULMASINA ve onanan kısım için taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 13/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.