Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/6874 E. 2012/11223 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Önalım Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, yasal önalım hakkı nedeni ile tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargılama sırasında davalı vekili 23/01/2012 havale tarihli dilekçesi ile vekillikten istifa ettiğini mahkemeye bildirerek istifanın davalı asile tebliği için gerekli posta pulunu dilekçesi ekinde sunmuştur. Ancak mahkemece vekilin istifa ettiği davalı asile bildirilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulmuştur. 6100 sayılı HMK nun 82. Maddesinde istifa eden vekilin vekalet görevinin, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren 2 hafta süreyle devam edeceği, vekilin istifa etmiş olması halinde vekâlet veren davayı takip etmez ve başka bir vekil de görevlendirmez ise tarafın yokluğu hâlinde uygulanacak hükümlere göre işlem yapılacağı, bu hususların istifa eden vekilin istifa dilekçesi ile birlikte vekalet verene ihtaren bildirileceği düzenlenmiş olup, mahkemece istifanın ve ihtarnamenin vekalet veren asile usulüne uygun bir şekilde tebliği yapılmadan davalı asilin yokluğunda yargılama yapılıp vekilin istifa talebinin reddine karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.