Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/5578 E. 2012/10459 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Önalım Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, önalım hakkından kaynaklanan tapu iptal ve tescil davasıdır. Mahkemece, HMK 150 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 25/10/2011 tarihli duruşmaya davacı veya vekili mazeretsiz olarak katılmamış, davalı vekilinin davayı takip etmediklerini beyan etmesi üzerine aynı tarihte dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, Mahkemece, dosya re'sen 26/01/2012 tarihinde ele alınmış ve HMK. 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı vekilinin Birecik Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığıyla göndermiş olduğu 24/01/2012 havale tarihli yenileme dilekçesinin 01/02/2012 tarihinde dava dosyasına girmesi üzerine mahkeme tarafından 03/02/2012 tarihinde dosya hakkında karar verilmiş ve dosyadan el çekilmiş olması nedeniyle yenileme talebinin reddine karar verilmesi üzerine, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. HMK 150/1 maddesi hükmü gereğince,usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Aynı maddenin beşinci fıkrasına göre de İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır Somut olayda; davacı vekilinin 25/10/2011 tarihli oturuma katılmaması nedeniyle HMK150/1 maddesi gereğince, mahkemece yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından Birecik Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığı ile 24/01/2012 tarihli yenileme dilekçesi gönderilerek harcı da yatırılmak suretiyle yenileme talebinde bulunulmuştur. Bu durumda mahkemece, davacı vekilinin 24/01/2012 tarihinde sunduğu yenileme dilekçesi dikkate alınarak taraf teşkili sağlanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken davanın açılmamış sayılmasına ve yenileme talebinin reddine karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca yerel mahkemenin 3.2.2012 günlü 2010/149 Esas-2012/53 karar sayılı kararının kaldırılarak 26.01.2012 gün ve 2010/49 Esas-2012/53 karar sayılı davanın açılmamış sayılmasına ilişkin hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.