Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/5371 E. 2012/10272 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstirdat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı istirdat davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı vekili tarafından verilen temyize cevap dilekçesinde, müvekkiline takdir edilen vekalet ücretinin hatalı olduğunu belirterek bu yönden kararın bozulması talep etmesine göre, temyize cevap dilekçesi katılma yolu ile temyiz niteliğinde olduğundan, davacının temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı ödemesi zorunludur. Dosya içerisinde davalıdan temyiz ve başvuru harcı alındığına dair makbuz bulunmamaktadır. Temyiz harcı ve başvuru harcı alınmış ise dosya arasına konulması, alınmamış ise temyiz harcı ödenmedikçe temyiz incelemesi yapılamayacağından 6217 Sayılı Yasa ile değişik 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi hüküm gözetilerek HUMK.nun 434/3.maddesi gereği işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.