Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/13831 E. 2012/16511 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/13831
Karar No
2012/16511
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, 2 adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taraflar arasında davaya konu parselleri de kapsar şekilde miras taksim sözleşmesi bulunduğundan, ortaklığın giderilmesi talep edilemeyeceğinden, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Davacının davalılar yararına takdir edilen vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2 maddesi gereğince Müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar yararına ayrı ayrı 900,00'er TL vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değilse de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasının 5. ve 6. bendindeki davalılar yararına vekalet ücretlerine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “Davalılar .... .... ve ... kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 900 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine” ibaresinin eklenmek sureti ile 6100 Sayılı HMK'ya 6217 Saylı Kanunla eklenen geçici 3/2 maddesi hükmü gözetilerek HUMK.nun 438.maddesi gereğince hükmün düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2012/13831, K. 2012/16511, T. 12.12.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-hukuk-dairesi-2012-13831-e-2012-16511-k-fe06e37224ff