Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/10544 E. 2012/11925 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair tavzih kararı, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine ilişkin hükümde tavzih yapılması üzerine tavzih kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1086 sayılı HUMK'nun 455 ve müteakip maddelerinde ve 6100 sayılı HMK'nun 304 ve müteakip maddelerinde hükümlerin tavzihinin hangi hallerde mümkün olduğu ve tavzihinin ne şekilde yapılacağı açıkça gösterilmiştir. Buna göre hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor veya birbirine aykırı fıkralar içeriyor ise tavzih istenebilir. Ancak, hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar tavzih yoluyla sınırlandırılamaz,genişletilemez ve değiştirilemez. Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine ilişkin kararının davalı tarafça temyizi üzerine Dairemizin 24.2.2011 tarihli ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Mahkemece,Dairemizin onama kararı ile kesinleşen hükmün 3.fıkrasında “satış bedelinin %182/353 ...'a,%171/353 hissesinin Kepez Belediyesine hisseler oranında ödenmesine” karar verilmiş iken, davacı vekilinin 14.6.2011 tarihli tavzih dilekçesi üzerine evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda 24.6.2011 tarihli tavzih kararı ile “satış bedellerinin yanlış yazıldığı anlaşıldığından 89.0695 TL bedelin ...'a,10.9305 TL satış bedelinin Belediye'ye hisseleri oranında ödenmesine” şeklinde karar verilerek hüküm fıkrası değiştirilmiştir. Yukarıda açıklandığı gibi tavzih kararı ile hüküm fıkrasında taraflara yüklenen hak ve borçlar değiştirilemez. Mahkemece satış bedelinin nasıl dağıtılacağına ilişkin hüküm fıkrasının davacı tarafın tavzih talebi üzerine değiştirilmesi doğru değildir. Ayrıca, mahkemece,1086 sayılı HUMK'nun 456 ve 6100 sayılı HMK'nun 306.maddesinde düzenlenen tavzih usullerine uygun bir tavzih de yapılmamıştır. Esasen taraflarca satış bedelinin dağıtımı hususunda hükümde hata yapıldığı kanaati hasıl olursa sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde haklarını talep etmeleri her zaman mümkündür. Bu nedenlerle Mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan tavzih kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle tavzih kararının BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 20/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.