Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/10263 E. 2012/12914 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Paydaşlığın(ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HMK.'nun 27. maddesi hükmü uyarınca, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi haklarıyla bağlı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Hukuki dinlenilme hakkı, Anayasanın 36. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılama hakkının en önemli unsurudur. Bu itibarla, paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir. Olayımıza gelince; Davaya konu 93 ada 27 nolu parselin paydaşları arasında bulunan ...’ün ölü olduğu anlaşılarak bu paydaş yönünden taraf teşkili Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07/02/2011 tarih ve 2011/216 Esas 159 Karar sayılı mirasçılık belgesine göre sağlanmış ve davalı ...’ın ...’ün mirasçıları arasında gösterilmemesi nedeni ile ... hakkında açılan dava paydaş olmadığı ve miras payının da bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ise de hükümden sonra temyiz eden davalı ... tarafından dosyaya sunulan Malatya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14/03/2012 tarih ve 2011/1734 Esas 2012/339 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptaline ilişkin kararla, hükme esas alınan Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07/02/2011 tarih ve 2011/216 Esas 159 Karar sayılı veraset ilamının iptaline karar verildiği ve ... (...)’ün ... mirasçıları arasında yer aldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece yukarıda belirtilen çelişkili mirasçılık belgeleri üzerinde durularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.