Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/8140 E. 2010/13094 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, beş adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece taşınmazların satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, karar davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin 837 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalı vekilinin 1215,1217,1220,1221 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davaya konu taşınmazların tapu kayıtlarının beyanlar hanesinde Karayolları Genel Müdürlüğü lehine 2942 Sayılı Kanununun 7. maddesi uyarınca kamulaştırma şerhi bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece kamulaştırma işlemlerinin kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, kesinleştiği takdirde kamulaştırılan kısmın ifraz edilerek, kalan kısmının ortaklığının giderilmesine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde satış kararı verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 no'lu bentte yazılı nedenlerle hükmün 837 parsele ilişkin kısmının ONANMASINA, 2 no'lu bentte yazılı nedenlerle 1215,1217,1220 ve 1221 no'lu parsellere ilişkin hükmün BOZULMASINA, onanan kısım için taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 17.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 30.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.