Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2026/4053 E. 2026/5602 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2026/47 E., 2026/214 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddenin ikinci fıkrasının a bendi kapsamında düzenlenen nitelikli tehdit ve aynı kanunun 86 ncı maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrasında düzenlenen kasten yaralama suçunun suç tarihi itibariyle gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, ilk karar tarihi olan 16.12.2015 ile ikinci karar tarihi olan 10.01.2024 tarihleri arasında gerçekleşmiş bulunması bozmayı gerektirmiştir.

Hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

01.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.